شیائومی طی سالهای اخیر با سریهای پوکو F و T بارها نشان داده که برای تجربه امکانات نزدیک به پرچمداران، همیشه نیازی به پرداخت هزینههای بسیار بالا نیست. حالا با حضور دو گوشی قدرتمند یعنی شیائومی 17T پرو و پوکو F8 اولترا، رقابت میان دو محصول از یک خانواده جذابتر از همیشه شده است. دو مدلی که هرکدام با سختافزار قدرتمند، امکانات پیشرفته و ویژگیهای متفاوت، برای جلب نظر کاربران به بازار آمدهاند. در ادامه و در مقایسه گوشی شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا، بررسی میکنیم کدام گزینه میتواند انتخاب مناسبتری به عنوان یک شبهپرچمدار یا همان قاتل پرچمدار باشد.
فهرست محتوا
جعبهگشایی و محتویات درون بستهبندی شیائومی 17T Pro و پوکو F8 Ultra
طراحی، کیفیت ساخت و ارگونومی شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
مقایسه نمایشگر شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا
باتری و شارژدهی شیائومی 17T پرو در مقایسه با پوکو F8 اولترا
سرعت شارژ شیائومی 17T پرو بیشتر است یا پوکو F8 اولترا؟
اسپیکر شیائومی 17T Pro بهتر است یا پوکو F8 Ultra؟
نرمافزار و پشتیبانی شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
سختافزار و عملکرد شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
پایداری عملکرد و کنترل دما شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
مقایسه دوربین شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا
جمعبندی مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا
جعبهگشایی و محتویات درون بستهبندی شیائومی 17T Pro و پوکو F8 Ultra
| محتویات جعبه | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| گوشی |  |
|
| کابل USB-A به USB-C | |
|
| شارژر | در بازار ایران |
در بازار ایران |
| قاب محافظ | قاب سیلیکونی مات |
قاب TPU خاکستری |
| دفترچه و ابزار سیمکارت | |
|
در بخش محتویات جعبه، تفاوت خیلی بزرگی در مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا دیده نمیشود و هر دو گوشی از رویکرد جدید شیائومی پیروی میکنند. شیائومی 17T Pro بهصورت پیشفرض همراه با کابل USB-A به USB-C عرضه میشود و یک قاب سیلیکونی نرم با پوشش مات هم داخل جعبه قرار دارد. البته در برخی مناطق مانند اروپا، شارژر 100 واتی داخل بستهبندی دیده نمیشود ولی در بازار ایران قطعا با شارژر شاهد آن خواهیم بود.
در سمت دیگر، پوکو F8 Ultra نیز با طراحی همیشگی جعبههای پوکو و ترکیب رنگ مشکی و زرد عرضه میشود، اما ارتفاع کمتر جعبه نشان میدهد که در بسیاری از بازارها خبری از آداپتور شارژ نیست. با این حال، پوکو F8 اولترا همچنان یک کابل USB-A به USB-C و قاب TPU محافظ را در اختیار کاربر قرار میدهد. بنابراین در مقایسه شیائومی 17T Pro با پوکو F8 Ultra، تجربه جعبهگشایی این دو مدل شباهت زیادی دارد و برنده مشخصی دیده نمیشود.
طراحی، کیفیت ساخت و ارگونومی شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
در بخش طراحی، مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا به دو فلسفه کاملاً متفاوت میرسد. شیائومی 17T Pro مسیر آشنای نسل قبل را ادامه داده و بیشتر روی حس پریمیوم و استفاده از متریال باکیفیت تمرکز کرده است؛ در حالی که پوکو F8 Ultra با طراحی متفاوت و استفاده از بافت خاص در بخش پشتی، سعی دارد ظاهر متفاوتتری نسبت به نسل قبل ارائه کند.
جدول مشخصات
| مشخصات | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| ابعاد | 162.2 × 77.5 × 8.3 میلیمتر | 163.3 × 77.8 × 7.9 یا 8.3 میلیمتر |
| وزن | 219 گرم | 218 یا 220 گرم |
| جنس پنل جلو | Gorilla Glass 7i | Poco Shield Glass |
| فریم | آلومینیومی | آلومینیومی |
| پنل پشتی | Gorilla Glass 7i | پلاستیک مقاوم با الیاف شیشه / پوشش نانو |
| مقاومت | IP68 | IP68 |
| سیمکارت | دو سیمکارت + eSIM | دو سیمکارت + eSIM |
| حسگر اثر انگشت | زیر نمایشگر اپتیکال | اولتراسونیک زیر نمایشگر |
شیائومی 17T پرو از ترکیب شیشه در پنل جلو و پشت به همراه فریم آلومینیومی بهره میبرد. استفاده از Gorilla Glass 7i در هر دو سمت دستگاه نسبت به نسل قبلی یک پیشرفت محسوب میشود. زیرا مدل قبلی از پنل پشتی پلاستیکی مقاوم استفاده میکرد.
نکته مثبت اینجاست که با وجود افزایش ظرفیت باتری، ضخامت دستگاه تقریباً بدون تغییر باقی مانده و افزایش وزن آن نیز بسیار ناچیز است. نتیجه این تغییرات، گوشیای است که در دست حس لوکس و پریمیوم دارد. هرچند سطح شیشهای آن کمی لغزنده به نظر میرسد و استفاده از قاب تقریباً ضروری خواهد بود.
شیائومی 17T Pro
در مقابل، پوکو F8 اولترا تلاش کرده با زبان طراحی متفاوت توجه کاربران را جلب کند. مهمترین تفاوت آن در بخش پشتی دیده میشود. جایی که نسخه مورد بررسی از یک پوشش نانویی با بافتی شبیه پارچه جین استفاده میکند. این طراحی علاوه بر ظاهر متفاوت، حس لمس نرمتر و چسبندگی بیشتری ایجاد میکند و نسبت به جذب اثر انگشت نیز مقاومت بهتری دارد.
پوکو F8 Ultra
ارگونومی و استاندارد مقاومتی
در مقایسه شیائومی 17T Pro با پوکو F8 Ultra از نظر ارگونومی، اختلاف بزرگی میان دو گوشی دیده نمیشود. وزن هر دو نزدیک به یکدیگر است و فریم آلومینیومی تخت در هر دو مدل حس خوبی هنگام در دست گرفتن ایجاد میکند. با این حال، به دلیل جنس متفاوت پنل پشتی، پوکو F8 Ultra احتمالاً بدون قاب، چسبندگی و کنترل بهتری در دست خواهد داشت.
مقایسه شیائومی 17T Pro
در بخش کیفیت ساخت و امکانات نیز هر دو دستگاه عملکرد نزدیکی دارند. هر دو از استاندارد IP68 برای مقاومت در برابر آب و گردوغبار بهره میبرند تا خیال کاربر کاملا آسوده باشد. با این حال یک تفاوت کوچک وجود دارد؛ حسگر اثر انگشت شیائومی 17T پرو اپتیکال بوده و سرعت و دقت خوبی دارد. اما پوکو F8 اولترا از حسگر اولتراسونیک استفاده میکند که هم جایگاه بهتری دارد و هم عملکرد سریعتر و دقیقتری ارائه میدهد.
پوکو F8 Ultra
در مجموع اگر در مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا اولویت شما حس پریمیوم و استفاده از شیشه در بدنه باشد، نماینده سری T انتخاب جذابتری است. اما اگر طراحی خاصتر، مقاومت بیشتر در برابر اثر انگشت و چسبندگی بهتر در دست برایتان اهمیت داشته باشد، پوکو F8 Ultra میتواند گزینه بهتری باشد.
مقایسه نمایشگر شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا
در بخش نمایشگر، هر دو گوشی تجربهای کاملاً پرچمدار ارائه میدهند و از پنلهای OLED با پشتیبانی از Dolby Vision و HDR10+ بهره میبرند. در حالت روشنایی خودکار، اختلاف دو دستگاه تقریباً ناچیز است؛ بهطوری که پوکو F8 اولترا به روشنایی 1077 نیت و شیائومی 17T پرو به 1069 نیت دست یافتهاند. همچنین هر دو گوشی در نمایش محتوای HDR عملکرد فوقالعادهای دارند و روشنایی نقطهای آنها به حدود 3500 نیت میرسد.
| مشخصات نمایشگر | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| نوع پنل | AMOLED | AMOLED |
| اندازه | 6.83 اینچ | 6.9 اینچ |
| رزولوشن | 1280×2772 | 1200×2608 |
| تراکم پیکسلی | 447 ppi | 416 ppi |
| نرخ نوسازی | 144 هرتز | 120 هرتز |
| روشنایی دستی | 603 نیت | 819 نیت |
| روشنایی خودکار | 1069 نیت | 1077 نیت |
| روشنایی HDR | 3498 نیت | 3509 نیت |
| PWM Dimming | 3840 هرتز | 2560 هرتز |
| استانداردهای HDR | HDR10+، Dolby Vision | HDR10+، Dolby Vision |
| محافظ نمایشگر | Gorilla Glass 7i | Poco Shield Glass |
با این حال، پوکو F8 اولترا در روشنایی دستی عملکرد بهتری دارد و عدد 819 نیت را ثبت کرده، در حالی که شیائومی 17T پرو به 603 نیت رسیده است.
از سوی دیگر، شیائومی 17T پرو با نرخ نوسازی 144 هرتزی، تراکم پیکسلی بیشتر و PWM Dimming با فرکانس 3840 هرتز، نمایشگری روانتر و مناسبتر برای کاربران حساس به سوسو زدن صفحه ارائه میدهد. در مجموع، اگر روشنایی اولویت شما باشد پوکو F8 اولترا عملکرد بهتری دارد، اما از نظر مشخصات فنی و راحتی چشم، شیائومی 17T پرو برتری جزئی را حفظ میکند.
باتری و شارژدهی شیائومی 17T پرو در مقایسه با پوکو F8 اولترا
در مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا، شیائومی 17T پرو با باتری 7000 میلیآمپرساعتی و فناوری سیلیکون-کربن عملکرد بهتری از نظر شارژدهی ارائه میدهد. این گوشی امتیاز 21 ساعت و 41 دقیقه را در تست Active Use کسب کرده که نشاندهنده دوام بسیار بالا در استفاده روزمره است. در استفاده واقعی، کاربران میتوانند روی بیش از یک روز و نیم استفاده ترکیبی حساب کنند و همچنین باتری Si/C به دلیل تحمل سیکلهای شارژ بیشتر، افت ظرفیت کمتری در بلندمدت خواهد داشت.
| سناریو | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| امتیاز کلی باتری | 21:41 ساعت | 18:52 ساعت |
| وبگردی | 36:45 ساعت | 34:47 ساعت |
| تماس صوتی | 21:44 ساعت | 18:19 ساعت |
| پخش ویدئو | 28:21 ساعت | 26:03 ساعت |
| بازی | 12:17 ساعت | 10:20 ساعت |
| ظرفیت باتری | 7000 میلیآمپرساعت | 6500 میلیآمپرساعت |
پوکو F8 اولترا با باتری 6500 میلیآمپرساعتی و امتیاز 18 ساعت و 52 دقیقه همچنان عملکرد بسیار خوبی دارد و بهراحتی یک روز کامل استفاده سنگین را پوشش میدهد. با این حال، در مجموع از نظر دوام باتری کمی پایینتر از شیائومی 17T پرو قرار میگیرد و برای کاربرانی که شارژدهی اولویت اصلی آنهاست، انتخاب دوم محسوب میشود.
سرعت شارژ شیائومی 17T پرو بیشتر است یا پوکو F8 اولترا؟
هر دو گوشی از شارژ سیمی 100 واتی، شارژ بیسیم 50 واتی و شارژ معکوس 22.5 واتی پشتیبانی میکنند، اما پوکو F8 اولترا در عمل کمی سریعتر عمل میکند. این گوشی در مدت 39 دقیقه از صفر تا صد درصد شارژ میشود، در حالی که شیائومی 17T پرو برای شارژ کامل به حدود 44 دقیقه زمان نیاز دارد.
| وضعیت شارژ | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| 15 دقیقه | 42٪ | 46٪ |
| 30 دقیقه | 72٪ | 78٪ |
| شارژ کامل | 44 دقیقه | 39 دقیقه |
اختلاف سرعت شارژ در استفاده روزمره چندان چشمگیر نیست، اما اگر سرعت پر شدن باتری برایتان اهمیت بیشتری داشته باشد، پوکو F8 اولترا گزینه بهتری است. در مقابل، شیائومی 17T پرو با باتری بزرگتر، مدت زمان بیشتری شما را از شارژر بینیاز نگه میدارد.
اسپیکر شیائومی 17T Pro بهتر است یا پوکو F8 Ultra؟
شیائومی 17T پرو به اسپیکرهای استریو مجهز است و در تست بلندی صدا امتیاز بسیار خوب 25.6- LUFS را ثبت کرده. حجم صدا کاملاً رضایتبخش است، اما کیفیت خروجی در مقایسه با بهترین پرچمداران بازار چندان چشمگیر نیست و بیس محدودتر و صدایی نسبتاً تخت در حجمهای بالا دارد.
پوکو F8 Ultra
در مقابل، پوکو F8 اولترا از سیستم صوتی 2.1 کاناله تنظیمشده توسط Bose بهره میبرد و با ثبت امتیاز 26.0- LUFS تقریباً همسطح رقیب خود از نظر بلندی صدا ظاهر میشود. با این حال، بیس عمیقتر، تفکیک بهتر فرکانسها و صدای فراگیرتر کمک کرده تا کیفیت صوتی آن در سطح بالاتری قرار بگیرد و تجربه بهتری برای تماشای فیلم و بازی ارائه دهد.
نرمافزار و پشتیبانی شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
| مشخصات نرمافزاری | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| سیستم عامل اولیه | اندروید 16 | اندروید 16 |
| رابط کاربری | HyperOS 3 | HyperOS 3 |
| آپدیت اندروید | 5 نسل | 4 نسل |
| آپدیت امنیتی | 6 سال | 6 سال |
| آخرین نسخه قابل دریافت | اندروید 21 | اندروید 20 |
در بخش نرمافزار، هر دو گوشی با اندروید 16 و HyperOS 3 عرضه میشوند و تجربه کاربری بسیار مشابهی دارند. رابط کاربری جدید شیائومی نسبت به نسل قبل روانتر است و امکانات هوش مصنوعی، ارتباط بین دستگاهی و قابلیتهای شخصیسازی بیشتری را در اختیار کاربران قرار میدهد. از نظر سرعت و روان بودن محیط سیستم عامل نیز تفاوت محسوسی میان دو دستگاه وجود ندارد.
Hyper Island مشابه Dynamic Island اپل
برتری مهم شیائومی 17T پرو به پشتیبانی نرمافزاری طولانیتر برمیگردد. این گوشی ۵ آپدیت اصلی اندروید و ۶ سال بهروزرسانی امنیتی دریافت میکند، در حالی که پوکو F8 اولترا از ۴ آپدیت اصلی اندروید و ۶ سال آپدیت امنیتی بهره میبرد. بنابراین اگر طول عمر نرمافزاری برایتان اهمیت دارد، شیائومی 17T پرو انتخاب آیندهنگرانهتری محسوب میشود.
امکانات مشترک HyperOS 3
- Hyper Island مشابه Dynamic Island اپل
- HyperAI برای ترجمه، خلاصهسازی، تولید متن و زیرنویس هوشمند
- ساخت والپیپرهای پویا با هوش مصنوعی
- اتصال و همگامسازی با آیفون، آیپد و مک
- اشتراکگذاری فایل، اعلانها و تماسها بین دستگاهها
- Hyper Connect برای ارتباط میان گوشی، تبلت و کامپیوتر
- اتصال به ویندوز و مک
- قابلیت پاسخ به تماس و مشاهده اعلانها روی سایر دستگاهها
- انیمیشنهای روانتر و بهینهسازی عملکرد سیستم
- پنل شخصیسازی پیشرفته و قابلیتهای امنیتی HyperOS
سختافزار و عملکرد شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
| مشخصات | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| تراشه | Dimensity 9500 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| لیتوگرافی | 3 نانومتری | 3 نانومتری |
| پردازنده گرافیکی | Mali-G1 Ultra MC12 | Adreno 840 |
| حافظه رم | 12 تا 16 گیگابایت | 12 تا 16 گیگابایت |
| حافظه ذخیرهسازی | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
در مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا، هر دو دستگاه جزو سریعترین گوشیهای اندرویدی بازار هستند اما رویکرد متفاوتی دارند. شیائومی 17T پرو از تراشه دایمنسیتی 9500 استفاده میکند، در حالی که پوکو F8 اولترا به اسنپدراگون 8 الیت نسل 5 مجهز است؛ تراشهای که در حال حاضر یکی از قدرتمندترین چیپستهای دنیای اندروید محسوب میشود.
در استفاده روزمره مانند شبکههای اجتماعی، فیلم دیدن، مولتیتسکینگ و اجرای برنامهها عملاً تفاوت محسوسی میان دو گوشی احساس نمیشود. اما در بازیهای سنگین، شبیهسازها، رندرینگ و پردازشهای حرفهای، پوکو F8 اولترا برتری قابل اندازهگیری دارد و عملکرد خام قویتری ارائه میدهد.
جدول بنچمارک
| تست | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| Geekbench Single-Core | 3158 | 3636 |
| Geekbench Multi-Core | 9766 | 10876 |
| AnTuTu v10 | 2,795,030 | 2,720,760 |
| AnTuTu v11 | 3,352,325 | 3,887,841 |
| 3DMark Wild Life Extreme (Best) | 6939 | 6864 |
| 3DMark Wild Life Extreme (Lowest) | 4293 | 4113 |
کدام برای بازی بهتر است؟ شیائومی 17T Pro یا پوکو F8 Ultra؟
پوکو F8 اولترا در پردازش CPU و اجرای بازیهای سنگین برتری محسوسی دارد. اختلاف حدود 15 درصدی در پردازش تکهستهای و حدود 11 درصدی در پردازش چندهستهای باعث میشود در بازیهایی مانند Genshin Impact، Wuthering Waves، Zenless Zone Zero و شبیهسازهای سنگین اندروید نرخ فریم بالاتری مشاهده شود.
البته این اختلاف در استفاده عادی تقریباً قابل احساس نیست. در واقع اگر کنار هم قرار نگیرند، اکثر کاربران تفاوت سرعت این دو گوشی را متوجه نخواهند شد. برتری پوکو بیشتر در سناریوهای حرفهای و گیمینگ طولانیمدت خودش را نشان میدهد.
پایداری عملکرد و کنترل دما شیائومی 17T Pro در مقایسه با پوکو F8 Ultra
قدرت خام بالا همیشه به معنای پایداری بهتر نیست. هر دو تراشه در فشار سنگین دچار افت عملکرد میشوند، اما شدت افت در پوکو F8 اولترا بیشتر است. اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 گرمای بیشتری نسبت به دایمنسیتی 9500 تولید میکند و در تستهای طولانی افت فرکانس شدیدتری دارد.
جدول پایداری عملکرد
| معیار | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| پایداری GPU | 61.9٪ | 59.9٪ |
| افت عملکرد CPU | تا 54٪ توان اولیه | تا 35٪ توان اولیه |
| بیشترین دما | 46 درجه | 52 درجه |
| وضعیت حرارتی | خوب | متوسط رو به ضعیف |
| عملکرد در بازی طولانی | خوب | متوسط |
در مجموع، شیائومی 17T پرو اگرچه از نظر قدرت خام کمی ضعیفتر است، اما دمای پایینتر و پایداری بهتری ارائه میدهد. از طرف دیگر، پوکو F8 اولترا در شروع بازیها سریعتر و قدرتمندتر است اما تحت فشار طولانی گرمای بیشتری تولید میکند و افت عملکرد شدیدتری را تجربه میکند. بنابراین برای گیمرهای حرفهای پوکو گزینه قدرتمندتری است، اما برای استفاده طولانی و پایدار، شیائومی 17T پرو عملکرد متعادلتر و قابلاعتمادتری دارد.
مقایسه دوربین شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا
| بخش | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| دوربین اصلی | 50 مگاپیکسل، لنز 23 میلیمتری، سنسور OVX9500، گشودگی دیافراگم f/1.67، لرزشگیر اپتیکال، 8K30 / 4K120 | 50 مگاپیکسل، لنز 23 میلیمتری، سنسور OVX9500، گشودگی دیافراگم f/1.67، لرزشگیر اپتیکال، 8K30 / 4K60 |
| تلهفوتو | 50 مگاپیکسل لنز 115 میلیمتری، سنسور JN5، گشودگی دیافراگم f/3.0، لرزشگیر اپتیکال، 4K60 – زوم 5 برابری اپتیکال | 50 مگاپیکسل لنز 115 میلیمتری، سنسور JN5، گشودگی دیافراگم f/3.0، لرزشگیر اپتیکال، 4K60 – زوم 5 برابری اپتیکال |
| اولتراواید | 13 مگاپیکسل OV13B، لنز 15 میلیمتری، 4K30 | 50مگاپیکسل OV50M40، لنز 18 میلیمتری، 4K60 |
| سلفی | 32 مگاپیکسل 4K30، سنسور KDS | 32 مگاپیکسل 4K30/1080p60، سنسور OV32D |
| لرزشگیر | اپتیکال + الکترونیکی | اپتیکال + الکترونیکی پیشرفتهتر |
| ویژگی ویدئو | HDR10+، حالت پرو و 8K-4K120 | HDR10+ (محدود)، Log Video و 8K30-4K60 |
عملکرد عکاسی (روز و شب)
دوربین اصلی هر دو گوشی در سطح خیلی بالایی قرار دارد و عملاً تفاوتشان در جزئیات ریز و پردازش رنگ دیده میشود. شیائومی 17T پرو در نور روز خروجی شارپتر و کمی طبیعیتر دارد و در زوم 2x هم عملکرد بسیار خوبی ارائه میدهد. در شب هم کنترل نویز و نوردهی آن بهتر از حد انتظار است و عکسها هنوز جزئیات قابل قبول و نوردهی متعادل دارند.
پوکو F8 اولترا اما در پردازش رنگ کمی سینماییتر و جذابتر عمل میکند. سنسور اولتراواید 50 مگاپیکسلیاش یک برتری جدی نسبت به شیائومی دارد و در نور روز خروجی بسیار شارپتری ثبت میکند. با این حال در نور کم، اولتراواید پوکو سریع افت کیفیت میگیرد و عملاً به سطح متوسط میرسد. در مجموع، برای عکاسی همهفنحریف، شیائومی کمی متعادلتر است، ولی پوکو در ثبت عکسهای جذاب و پرجزئیات مخصوصاً با اولتراواید جلو میزند.
عملکرد زوم و لنزهای جانبی
در بخش تلهفوتو هر دو گوشی از سنسور مشابه استفاده میکنند، اما تجربه پوکو به خاطر طراحی پریسکوپی 5x کمی کاربردیتر در فاصلههای دور است. جزئیات در هر دو در زوم 5x خوب است، ولی شیائومی در زوم 2x نرمتر و طبیعیتر عمل میکند. در استفاده واقعی، اختلاف خیلی شدید نیست اما پوکو برای عکاسی دوربرد یک مزیت کوچک دارد.
سلفیها در هر دو گوشی قابل قبول هستند، اما هیچکدام در حد پرچمداران فوقحرفهای نیستند. شیائومی رنگ پوست طبیعیتری میدهد، در حالی که پوکو شارپتر و کمی اغراقآمیز پردازش میکند. در استفاده روزمره، هر دو جواب میدهند ولی انتظار سطح پرچمدارهای اختصاصی سلفی را نباید داشت.
عملکرد فیلمبرداری
شیائومی 17T پرو از نظر امکانات ویدئویی دست بالاتر را دارد. وجود 4K120 در کنار 8K30 باعث میشود برای اسلوموشن و ضبط حرفهای گزینه قدرتمندتری باشد. ویدئوهای دوربین اصلی در روز بسیار تمیز، با داینامیک رنج بالا و رنگهای دقیق ثبت میشوند. در شب هم خروجی قابل قبول است، هرچند جزئیات کمی افت میکند. نقطه ضعف آن لرزشگیر در حرکت زیاد است که کمی نرمتر از حد ایدهآل عمل میکند.
پوکو F8 اولترا در ویدئو بیشتر روی کیفیت ثابت و رنگ خوب تمرکز دارد تا امکانات خام. ویدئوهای 4K60 آن بسیار پایدار و خوشرنگ هستند و دوربین اصلی در نور روز خروجی بسیار حرفهای میدهد. اما محدودیتهایی مثل نبود 4K120 و عملکرد ضعیفتر اولتراواید در شب باعث میشود در سناریوهای حرفهای کمی عقبتر باشد.
فیلمبرداری در شب و لرزشگیر
در نور کم، دوربین اصلی هر دو گوشی عملکرد خوبی دارد، اما شیائومی کمی نرمتر و تمیزتر تصویر را نگه میدارد. پوکو در رنگ و نوردهی قوی است ولی جزئیات در تاریکی کمی نویزیتر میشود. اولتراواید در هر دو در شب افت محسوسی دارد، اما در پوکو این افت شدیدتر است و عملاً کیفیت قابل استفاده محدودتر میشود.
از نظر لرزشگیر، هر دو برای حالت ایستاده عالی هستند، اما هنگام راه رفتن شیائومی کمی نرمتر عمل میکند. پوکو در تلهفوتو کمی لرزش ریز دارد که ممکن است در فیلمبرداری طولانی اذیتکننده شود. در مجموع، شیائومی برای ویدئو پایدارتر و حرفهایتر است، ولی پوکو در خروجی رنگ و حس کلی تصویر کمی جذابتر دیده میشود.
جمعبندی مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا
در جمعبندی مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا میتوان گفت هر دو دستگاه در سطح پرچمداران قدرتمند قرار دارند، اما رویکرد طراحی و اولویتهای آنها متفاوت است. شیائومی 17T پرو بر تعادل کلی، دوام باتری بهتر، پایداری عملکرد و تجربه نرمافزاری طولانیمدتتر تمرکز دارد؛ در حالی که پوکو F8 اولترا بیشتر بر قدرت پردازشی خام، توان گرافیکی بالاتر و تجربه چندرسانهای قویتر تأکید میکند. در نتیجه، انتخاب نهایی بیش از آنکه به اختلاف سطح مربوط باشد، به نوع استفاده کاربر وابسته است.
| بخش | شیائومی 17T پرو | پوکو F8 اولترا |
|---|---|---|
| طراحی و کیفیت ساخت | 9.0 | 8.8 |
| نمایشگر | 8.8 | 9.0 |
| باتری | 9.3 | 8.8 |
| شارژدهی و سرعت شارژ | 8.7 | 9.0 |
| نرمافزار | 9.2 | 8.8 |
| عملکرد سختافزاری | 8.8 | 9.4 |
| پایداری عملکرد | 9.0 | 8.3 |
| دوربین (عکس) | 8.9 | 9.1 |
| دوربین (ویدئو) | 9.1 | 8.8 |
| اسپیکر | 8.6 | 9.2 |
| میانگین نهایی | 8.94/10 | 8.92/10 |
با این تفاسیر، فکر میکنید کدام گوشی برایتان مناسبتر است؟
منبع: GSMArena
نوشته مقایسه شیائومی 17T پرو با پوکو F8 اولترا؛ بهترین قاتل پرچمدار کدام است؟ اولین بار در دیجیکالا مگ. پدیدار شد.
0 نظرات