جنگ وزیر بهداشت آمریکا با مجله‌های پزشکی به‌خاطر یک مقاله جنجالی

رابرت کندی جونیور وزیر بهداشت آمریکا در اقدامی عجیب از مجله‌های علمی پزشکی خواست یک مقاله جنجالی را حذف کنند. چرا باید یک مقاله ساده سبب خشم وزیر بهداشت آمریکا و درگیری او با جامعه علمی شود؟

از وقتی که ترامپ رابرت کندی جونیور را به‌عنوان وزیر بهداشت آمریکا معرفی کرد، بسیاری از دانشمندان و پزشکان نگران آینده این وزارت‌خانه مهم شدند. واکنش عجیب و جنجالی وزیر بهداشت آمریکا به یک مقاله نشان می‌دهد که واکنش جامعه علمی اشتباه نبوده است.

تلاش وزیر بهداشت آمریکا برای حذف مقاله جنجالی واکسن

کندی یکی از معروف‌ترین طرفداران تئوری‌های توطئه است و بارها نشان داده که اهمیتی به تفکر علمی نمی‌دهد. او صرفا به‌خاطر لابی‌های سیاسی و حمایت از ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا به این جایگاه رسید و اکنون هم شاهد عواقب آن هستیم.

چند ماه پیش کندی در اقدامی عجیب گروه زیادی از پژوهشگران را برای اثبات ارتباط بین واکسن و اوتیسم بسیج کرد. آن هم در حالیکه بارها در پژوهش‌های علمی کشورهای مختلف ارتباط مستقیم بین این دو مورد رد شده بود. حالا نوبت به اقدام دیگری در دشمنی با واکسن است.

ظاهرا چندی پیش یک مجله علمی معتبر به‌نام Annals of Internal Medicine مقاله‌ای را منتشر کرده بود که در آن گفته می‌شد آلومینیوم موجود در واکسن هیچ خطری برای سلامت کودکان ندارد. وزیر بهداشت آمریکا در تماس مستقیم با دفتر مجله تقاضای حذف مقاله جنجالی را می‌کند. تقاضایی که با مخالفت مسئولان ژورنال مواجه می‌شود.

چرایی استفاده از آلومینیوم در واکسن

جالب است بدانید مقاله مورد اشاره رویکردی کاملا علمی داشته است. پژوهشگران داده‌های مرتبط با وضعیت سلامتی و واکسن‌های استفاده شده در ۱.۲ میلیون کودک دانمارکی را بررسی کرده بودند. آنها می‌خواستند ببینند که آیا آلومینیوم موجود در واکسن می‌تواند به بیماری‌های جانبی یا مشکلات ناشناخته منجر شود یا خیر. در برخی واکنس‌ها آلومینیوم به‌عنوان ماده محرک استفاده می‌شود. به این معنی که سیستم ایمنی بدن را به واکنش ترغیب می‌کند.

از حدود ۸۰ سال پیش دانشمندان از آلومینیوم در واکسن‌های گوناگون استفاده کرده‌اند و تاکنون نیز مورد خاصی مشاهده نشده است. هرچند گه‌گاه شاهد مطرح شدن نگرانی‌هایی در این رابطه هستیم. در مقاله اشاره شده دانشمندان ارتباط بین آلومینیوم و ۵۰ بیماری مختلف از جمله آلرژی و اوتیسم را بررسی کردند. شاید به همین خاطر شاهد واکنش جنجالی وزیر بهداشت آمریکا به این مقاله بوده‌ایم.

کندی به‌عنوان طرفدار معروف‌ترین تئوری‌های توطئه جهان اصلا از نتایج به‌دست آمده خوشحال نیست. او تاکید کرده که مقاله بد طراحی شده است و نویسندگان آن داده‌ها را دستکاری کرده‌اند. کریستین لین، سردبیر ارشد ژورنال Annals of Internal Medicine ادعاهای کندی را بی‌اعتبار توصیف کرده و گفته است که هیچ دلیلی برای رد کردن مقاله منتشر شده وجود ندارد.

او همچنین تاکید کرده است که هیچ نشانه‌ای از خطای علمی در پژوهش انجام شده وجود ندارد و ادعاهای کندی نیز نمی‌توانند یافته‌های این پژوهش را بی‌اعتبار کنند. البته تمامی پژوهش‌های علمی با محدودیت‌هایی طرف هستند. نویسندگان مقاله نیز طبق روال پذیرفته‌شده در جامعه علمی احتمال وجود عوامل پنهان و تاثیرگذار در نتایج نهایی را رد نکرده‌اند. با وجود این، حجم فوق‌العاده زیاد داده‌های بررسی شده و کیفیت آنها باعث می‌شود که نتیجه معتبر باشد.

در حالی شاهد واکنش جنجالی وزیر بهداشت آمریکا به مقاله منتشر شده هستیم که تمامی شواهد به‌ضرر او هستند. کندی تاکید دارد که آلومینیوم ماده‌ای سمی است و می‌تواند روی اعصاب انسان تاثیر بگذارد. دانشمندان نیز این مسئله را تایید می‌کنند؛ اما نکته مهم در مقدار آلومینیوم قرار دارد. حتی لاکوستا، اولین قاتل سریالی جهان نیز این را به‌خوبی می‌دانست.

• انقلابی در پزشکی: نخ دندان جایگزین سرنگ‌های دردناک واکسن می‌شود
• داروهای کاهش وزن محبوب اوزمپیک و ویگووی می‌توانند باعث کوری شما شوند!
• هشدار ترسناک دانشمندان: غذاهای فرآوری‌ شده باعث سرطان ریه می‌شوند

مقدار آلومینیوم موجود در واکسن فوق‌العاده کمتر از حد نگران‌کننده است. در واقع نوزادان حتی از غذای عادی خود آلومینیوم بیشتری دریافت می‌کنند. دکتر Anders Hviid، نویسنده اصلی مقاله و استاد موسسه سرم‌سازی دولتی دانمارک از واکنش جنجالی وزیر بهداشت آمریکا به مقاله خود شگفت‌زده شده است.

او تاکید کرده که از واکنش منفی مخالفان واکسن به اینگونه پژوهش‌ها تعجب نمی‌کند؛ اما رویکرد عجیب وزیر بهداشت یک کشور توسعه‌یافته واقعا شگفت‌آور است. با وجود این، او با انتشار یادداشتی به انتقادات کندی از مقاله خود پاسخ داده است.

نقدها و دلایل کندی برای رد مقاله واکسن

کندی معتقد است این پژوهش آگاهانه طوری طراحی شده که هیچ مشکلی از طرف واکسن پیدا نشود. همچنین در این پژوهش داده‌های مرتبط با کودکانی که پیش از ۲ سالگی فوت کرده‌اند یا بیشترین آلومینیوم را دریافت کرده بودند حذف شده است. حذف این حجم از داده می‌تواند روی نتیجه نهایی تاثیرگذار باشد.

وزیر بهداشت آمریکا همچنین مقاله جنجالی را به عدم شفافیت محکوم کرده است. چراکه شاهد انتشار داده‌های خام مربوط به کودکان دانمارکی نیستیم. همچنین در این پژوهش گروه کنترل وجود ندارد تا مشخص شود بدون واکسن و آلومینیوم موجود در آن چه اتفاقی رخ می‌داد.

حضور نویسنده اصلی مقاله در صنعت واکسن‌سازی و طرفداری او از واکسن نیز باعث می‌شود که نتواند به‌صورت بی‌طرف موضوع را بررسی کند. دکتر Andres Hviid با بی‌اساس خواندن اتهامات مطرح شده، انتقادها را پاسخ داده است. او تاکید کرده که در صنعت واکسن‌سازی شاغل نیست و هیچ منفعتی از نتیجه پژوهش نمی‌برد. همچنین طراحی پژوهش مربوطه دقیقا با برخی از پژوهش‌های مورد استناد کندی همخوانی دارد. پس نمی‌توان از طراحی عمدی آن برای تغییر نتیجه نهایی صحبت کرد.

از آنجایی که ۹۸ درصد از کودکان دانمارکی واکسن دریافت می‌کنند، جامعه آماری کافی برای ارزیابی تفاوت بین دو گروه وجود ندارد. با وجود این، پژوهشگران تلاش کرده‌اند با گروه‌بندی دوزهای واکسن دریافت شده تاثیر آلومینیوم را بسنجند.

مورد دیگر اینکه تشخیص بسیاری از بیماری‌ها از جمله اوتیسم در کودکان زیر ۲ سال تقریبا غیرممکن است. به همین خاطر نمی‌توان از این گروه برای ارزیابی تاثیر آلومینیوم واکسن استفاده کرد. همچنین قوانین دانمارک و اتحادیه اروپا در رابطه با حریم خصوصی اجازه انتشار داده‌های خام مرتبط با سلامتی شهروندان را نمی‌دهند. با وجود پاسخ‌های ارائه شده، وزیر بهداشت آمریکا همچنان روی بازپس‌گیری مقاله جنجالی اصرار دارد و آن را اقدامی فریبکارانه از سوی مافیای صنعت داروسازی می‌داند.